Βεγγαλικά εν μέσω αντιπυρικής περιόδου στο Συκάμινο! Ποιος είχε την ευθύνη;

Παρών ο Αντιδήμαρχος Δημήτρης Σαμπάνης – Ερωτήματα για την Πολιτική Προστασία Ωρωπού και την παρουσία οχήματος Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Τανάγρας

Έναν χρόνο μετά την υπόθεση με τα βεγγαλικά σε πανηγύρι του Καλάμου, που είχε οδηγήσει ακόμη και σε σύλληψη Αντιδημάρχου, ένα νέο περιστατικό στον Δήμο Ωρωπού δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα.

Αυτή τη φορά στο Συκάμινο.

Το Σάββατο 22 Αυγούστου, στο πανηγύρι που διοργάνωσε ο Α.Ο. Συκαμίνου, έγινε χρήση βεγγαλικών, όπως καταγράφεται σε βίντεο που δημοσιεύουμε.

Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα.

Στον χώρο βρισκόταν ο Αντιδήμαρχος Συκαμίνου και Καθαριότητας του Δήμου Ωρωπού, Δημήτρης Σαμπάνης, ο οποίος εμφανίζεται στο βίντεο να παρακολουθεί το θέαμα.

Το ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο είναι άλλο. Σύμφωνα με την απόφαση ορισμού αρμοδιοτήτων της Δημοτικής Αρχής, ο κ. Σαμπάνης έχει οριστεί και αναπληρωτής του Αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας.

Επομένως δεν μιλάμε απλώς για έναν αιρετό που βρέθηκε σε ένα πανηγύρι.

Μιλάμε για πρόσωπο της Δημοτικής Αρχής με άμεση θεσμική σχέση και με την Πολιτική Προστασία.

Και όλα αυτά σε περίοδο αυξημένου κινδύνου πυρκαγιάς και, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία για τη συγκεκριμένη ημέρα, με κατηγορία κινδύνου 3 – Υψηλή.

Γιατί δεν αναζητήθηκαν ευθύνες;

Το πρώτο και αυτονόητο ερώτημα απευθύνεται στις αρμόδιες αρχές

Ήταν νόμιμη και αδειοδοτημένη η συγκεκριμένη χρήση βεγγαλικών;

Αν ναι, από ποια αρμόδια αρχή είχε δοθεί η προβλεπόμενη άδεια και με ποια μέτρα πυρασφάλειας;

Αν όχι, ποιος είχε την ευθύνη και γιατί δεν υπήρξε παρέμβαση;

Η παρουσία του κ. Σαμπάνη στο βίντεο δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι είχε οργανωτική ή ποινική ευθύνη για τη ρίψη των βεγγαλικών. Δημιουργεί όμως ένα εύλογο και σοβαρό πολιτικό και θεσμικό ερώτημα.

Τι έκανε ο Αντιδήμαρχος βλέποντας να πραγματοποιείται η ρίψη; Ζήτησε να ελεγχθεί εάν υπήρχε άδεια; Ενημέρωσε κάποια αρμόδια υπηρεσία;

Και κυρίως, ποια ήταν η στάση της Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Ωρωπού;

Και ξαφνικά… Δήμος Τανάγρας!

Υπάρχει όμως και μία ακόμη εικόνα που προκαλεί απορίες.

Στον χώρο εμφανίζεται όχημα που φέρει τα διακριτικά της Πολιτικής Προστασίας και την ένδειξη «Δήμος Τανάγρας».

Και εδώ χρειάζονται καθαρές απαντήσεις.

Με ποια ιδιότητα βρισκόταν το συγκεκριμένο δημοτικό όχημα στο πανηγύρι του Συκαμίνου;

Είχε αποσταλεί επισήμως από τον Δήμο Τανάγρας;

Υπήρξε αίτημα συνδρομής από τον Δήμο Ωρωπού, τον διοργανωτή ή άλλο φορέα;

Υπήρχε κάποια επίσημη διαδημοτική συνεργασία ή συνδρομή Πολιτικής Προστασίας;

Και εάν υπήρχε, γιατί δεν φαίνεται αντίστοιχη παρουσία της Πολιτικής Προστασίας του ίδιου του Δήμου Ωρωπού;

Η παρουσία ενός οχήματος με διακριτικά άλλου Δήμου δεν αποδεικνύει από μόνη της επίσημη εμπλοκή της Δημοτικής Αρχής Τανάγρας. Γι’ αυτό ακριβώς ο Δήμος Τανάγρας οφείλει να ξεκαθαρίσει εάν το όχημα βρισκόταν εκεί υπηρεσιακά, κατόπιν εντολής και για ποιον ακριβώς λόγο.

Αν ξεσπούσε φωτιά, ποιος είχε την ευθύνη;

Αυτό είναι τελικά το σημαντικότερο ερώτημα.

Δεν συζητάμε για μια τυπική λεπτομέρεια ενός πανηγυριού.

Συζητάμε για φωτιά και βεγγαλικά μέσα στην αντιπυρική περίοδο.

Εάν μία σπίθα προκαλούσε πυρκαγιά, ποιος είχε προβλεφθεί να επέμβει άμεσα;

Η Πολιτική Προστασία Ωρωπού;

Η Πολιτική Προστασία Τανάγρας;

Η Πυροσβεστική;

Υπήρχε οργανωμένο σχέδιο πυρασφάλειας;

Υπήρχαν πυροσβεστικά μέσα στο σημείο;

Υπήρχε αδειοδότηση για τα βεγγαλικά;

Αυτά δεν είναι ερωτήματα αντιπολιτευτικής διάθεσης. Είναι ερωτήματα δημόσιας ασφάλειας και θεσμικής ευθύνης.

Και υπάρχει ακόμη ένα ζήτημα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Πέρυσι, σε αντίστοιχη υπόθεση στον Κάλαμο, υπήρξε κινητοποίηση των αρχών και σύλληψη αιρετού. Εφόσον τα πραγματικά και νομικά δεδομένα των δύο υποθέσεων είναι συγκρίσιμα, οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν ποια διαδικασία ακολουθήθηκε φέτος στο Συκάμινο και γιατί.

Δεν ζητάμε να καταδικαστεί κανείς μέσα από ένα δημοσίευμα.

Ζητάμε να εφαρμοστούν οι ίδιοι κανόνες για όλους.

Γι’ αυτό περιμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις από τον Δήμο Ωρωπού, τον Δήμο Τανάγρας και τις αρμόδιες αρχές:

Ποιος έδωσε την άδεια για τα βεγγαλικά; Ποια μέτρα πυρασφάλειας είχαν ληφθεί; Γιατί βρισκόταν εκεί όχημα της Πολιτικής Προστασίας του Δήμου Τανάγρας; Πού βρισκόταν η Πολιτική Προστασία Ωρωπού; Και ποιος ακριβώς θα αναλάμβανε την ευθύνη εάν το πανηγύρι μετατρεπόταν μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα σε ένα πραγματικό πύρινο μέτωπο;

Γιατί στην Πολιτική Προστασία η ευθύνη δεν αρχίζει όταν πιάσει η φωτιά.

Αρχίζει πριν ανάψει η πρώτη σπίθα.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ . ΚΑΤΩ ΔΕΞΙΑ ΔΙΑΚΡΙΝΕΤΑΙ Ο ΑΝΤΙΔΉΜΑΡΧΟΣ ΣΥΚΑΜΙΝΟΥ κ. Δημήτρης Σαμπάνης!

Η απόφαση ορισμού του κ. Σαμπάνη ως αναπληρωτή αντιδήμαρχο Πολιτικής Προστασίας

Το αυτοκίνητο του Δήμου Τανάγρας που βρισκόταν στην εκδήλωση