Τι συμβαίνει με την Ακαδημία Πάλης Αυλώνα «Ο Πλάτωνας»;

Τι ακριβώς συμβαίνει με την Ακαδημία Πάλης Αυλώνα «Ο Πλάτωνας»; Γιατί το αίτημα ενός αθλητικού σωματείου για χώρο προπόνησης παραμένει άλυτο, παρά τις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, τις έγγραφες παρεμβάσεις και την εμπλοκή των αρμόδιων υπουργείων;

Η αντιπαράθεση ανάμεσα στον δήμαρχο Ωρωπού κ. Γιώργο Γιασημάκη και τον δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης κ. Διονύση Καμπιώτη επανέφερε το ζήτημα στο προσκήνιο. Η αλληλουχία της συζήτησης έχει σημασία. Το ίδιο και το ιστορικό που προηγήθηκε.

Η απόρριψη και η επανεξέταση που εκκρεμούσε

Την 1η Οκτωβρίου 2025, το Δημοτικό Συμβούλιο απέρριψε κατά πλειοψηφία την πρόταση παραχώρησης χώρου στον σύλλογο. Ακολούθησε δημόσια διαμαρτυρία της Ακαδημίας, η οποία υποστήριζε ότι χρησιμοποιούσε το κλειστό γυμναστήριο επί μία δεκαετία και κατήγγειλε άνιση μεταχείριση. Έθετε επίσης ερωτήματα για την αδειοδότηση των εγκαταστάσεων και τα κριτήρια παραχώρησής τους.

Η απόρριψη επιβεβαιώνεται στο έγγραφο 793/15-1-2026 του Δήμου Ωρωπού, που υπογράφεται από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Άγγελο Χατζηιωάννου. Σύμφωνα με αυτό, η απόφαση 128/2025 αφορούσε τόσο το κλειστό γυμναστήριο Αυλώνα όσο και την αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Γυμνασίου–Λυκείου.

Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι στις 17 Δεκεμβρίου 2025 η υπηρεσία είχε προωθήσει εκ νέου εισήγηση προς το Δημοτικό Συμβούλιο για επανεξέταση της παραχώρησης. Στις 15 Ιανουαρίου 2026, η επανεξέταση αναμενόταν ακόμη.

Ωστόσο, δεν ακολούθησε παραχώρηση ούτε εξασφαλίστηκε προσωρινή λύση για τον σύλλογο.

Η υπόθεση έφτασε στη Βουλή

Στις 29 Ιανουαρίου 2026, ο Κυριάκος Βελόπουλος κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τα υπουργεία Εσωτερικών και Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού για τη μη παραχώρηση αθλητικών εγκαταστάσεων στην Ακαδημία. Στην ερώτηση αναφερόταν και προηγούμενη καταγγελία στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, με ημερομηνία 30 Οκτωβρίου 2025.

Στις 27 Μαρτίου 2026, το Υπουργείο Εσωτερικών, με την απάντηση 11072/26-2-2026, που υπογράφεται από τον Θεόδωρο Λιβάνιο, διαβίβασε στη Βουλή το έγγραφο 2654/6-2-2026 του Δήμου Ωρωπού, μαζί με τα συνημμένα του. Το ίδιο το υπουργικό διαβιβαστικό δεν περιλαμβάνει αυτοτελή αξιολόγηση της υπόθεσης. Ο πλήρης συνημμένος φάκελος των δέκα σελίδων δεν κατέστη διαθέσιμος στην έρευνά μας.

Αντίστοιχα, το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, με την απάντηση 38211/ΥΣ/27-3-2026, που υπογράφεται από τον Ιωάννη Βρούτση, διαβίβασε το δημοτικό έγγραφο 793/15-1-2026. Σε αυτό ο Δήμος επιβεβαίωνε την απόρριψη του αιτήματος και ενημέρωνε ότι είχε προωθηθεί νέα εισήγηση στις 17 Δεκεμβρίου 2025, η οποία αναμενόταν να επανεξεταστεί. Δεν προσδιόριζε, όμως, τους ουσιαστικούς λόγους της απόρριψης ούτε ημερομηνία επανεξέτασης.

Στα τέλη Μαρτίου, επομένως, διαβιβάστηκε στη Βουλή ενημέρωση του Ιανουαρίου για μια επανεξέταση που εκκρεμούσε από τον Δεκέμβριο. Η κοινοβουλευτική διαδικασία αναπαρήγαγε αλληλογραφία με τις ήδη γνωστές τοποθετήσεις του Δήμου, χωρίς να ακολουθήσει παραχώρηση χώρου ή προσωρινή λύση για τον σύλλογο.

Η Ακαδημία, εμφανίζεται στο επίσημο μητρώο e-Kouros 2025, με κωδικό ΦΑ96, για τα αθλήματα της πάλης και της άρσης βαρών. Η εγγραφή αυτή επιβεβαιώνει την παρουσία της στο αθλητικό μητρώο, χωρίς από μόνη της να επιλύει τα ζητήματα χρήσης μιας συγκεκριμένης εγκατάστασης.

«Δείξτε μου πρωτόκολλο» - και το πρωτόκολλο παρουσιάστηκε

Στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου που επανέφερε την υπόθεση στην επικαιρότητα, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Διονύσης Καμπιώτης επικαλέστηκε την αρχή της ισονομίας και ρώτησε γιατί το αίτημα του συλλόγου δεν είχε εισαχθεί προς εξέταση. Αναφέρθηκε επίσης σε επίκαιρη εξώδικη διαμαρτυρία της Ακαδημίας Πάλης ο "Πλάτωνας" , η οποία, σύμφωνα με όσα είπε, είχε κοινοποιηθεί στον Δήμο και στον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ο δήμαρχος κ. Γιώργος Γιασημάκης απάντησε ότι είχε ζητήσει ενημέρωση από την αρμόδια διεύθυνση, της οποίας προΐσταται η κ. Χριστίνα Φωτοπούλου. Επικαλούμενος υπηρεσιακό έγγραφο, ανέφερε ότι δεκατρία σωματεία είχαν υποβάλει αιτήσεις, ενώ η Ακαδημία Πάλης δεν είχε αιτηθεί χώρο για την περίοδο 2026–2027.

Η τοποθέτησή του συνοδεύτηκε από αιχμές περί λαϊκισμού προς την αντιπολίτευση. Απευθυνόμενος στον κ. Καμπιώτη, ζήτησε να του παρουσιάσει αριθμό πρωτοκόλλου του Δήμου.

Ο κ. Καμπιώτης παρουσίασε - όπως του ζητήθηκε από τον δήμαρχο - αντίγραφο αίτησης με δημοτικό αριθμό πρωτοκόλλου και ημερομηνία παραλαβής, όπως ανέγνωσε, 16 Ιουνίου 2026. Διάβασε το αίτημα παραχώρησης της αίθουσας πολλαπλών χρήσεων του Γυμνασίου–Λυκείου Αυλώνα, καθώς και την καταληκτική παράκληση του συλλόγου να ενημερωθεί εγγράφως εάν απαιτούνταν νέα δικαιολογητικά.

Η επίκληση της υπηρεσίας συνεχίστηκε

Ακόμη και μετά την παρουσίαση της πρωτοκολλημένης αίτησης την οποία είχε ζητήσει ο ίδιος να παρουσιαστεί, ο δήμαρχος εξακολούθησε να επικαλείται την υπηρεσιακή ενημέρωση. Στην προτροπή του κ. Καμπιώτη να ξαναδεί το θέμα, απάντησε: «Εγώ δεν θέλω να το ξαναδώ», παραπέμποντας σε όσα του είχε αποστείλει η υπηρεσία.

Ο κ. Καμπιώτης, αποφεύγοντας να αποδώσει ευθέως ψεύδος στον δήμαρχο, στον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Χατζηιωάννου ή στην υπηρεσία, επανέφερε το ενδεχόμενο η αίτηση να είχε παραπέσει ανάμεσα στα χιλιάδες έγγραφα που διαχειρίζεται ο Δήμος.

Η αναφορά αυτή δεν αποτελούσε διαπίστωση υπηρεσιακού λάθους. Άφηνε, όμως, περιθώριο να αναγνωριστεί μια πιθανή παράλειψη και να επανελεγχθεί ο φάκελος, χωρίς να αποδοθεί σκοπιμότητα.

Το ζήτημα παραμένει συγκεκριμένο: πώς συμβιβάζεται η υπηρεσιακή ενημέρωση ότι δεν έχει υποβληθεί αίτηση με την παρουσίαση εγγράφου που φέρει πρωτόκολλο του ίδιου του Δήμου;

Η επανάληψη της επίκλησης της υπηρεσιακής θέσης από τον δήμαρχο, δεν απαντά σε αυτή την αντίφαση. Χρειάζεται διασταύρωση των εγγράφων και εξήγηση για την πορεία του αιτήματος.

Περισσότερο από μια διαφωνία για ένα χαρτί

Η πρωτοκόλληση μιας αίτησης δεν σημαίνει αυτομάτως ότι ο φάκελος είναι πλήρης ή ότι μπορεί να εγκριθεί η παραχώρηση. Εάν υπάρχουν ζητήματα αδειοδότησης, καταλληλότητας του χώρου ή ελλείψεις δικαιολογητικών, πρέπει να προσδιοριστούν και να γνωστοποιηθούν στον σύλλογο.

Εδώ, όμως, υπάρχει ήδη μια διαδρομή που ξεκινά από την απόρριψη του 2025, περνά από την ανακοινωμένη επανεξέταση και φτάνει στη νέα αντιπαράθεση για την αίτηση του 2026. Η πιθανότητα να παραπέσει ένα έγγραφο δεν εξηγεί τι συνέβη σε όλο το προηγούμενο διάστημα.

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι τα εξής:

• Τι απέγινε η εισήγηση επανεξέτασης της 17ης Δεκεμβρίου 2025;

• Ποιο συγκεκριμένο εμπόδιο εξακολουθεί να αποτρέπει την παραχώρηση χώρου;

• Σε ποια υπηρεσία διαβιβάστηκε η πρωτοκολλημένη αίτηση του Ιουνίου 2026 και γιατί η υπηρεσία αναφέρει στο επίσημο έγγραφο ότι δεν υπήρξε πρωτοκολλημένη αίτηση από την Ακαδημία;

• Ενημερώθηκε εγγράφως ο σύλλογος για τυχόν ελλείψεις ή για την ανάγκη νέας αίτησης;

• Γιατί δεν εξασφαλίστηκε έστω προσωρινή λύση και ποιο είναι πλέον το χρονοδιάγραμμα;

Οι προσωπικές αιχμές στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν δίνουν χώρο προπόνησης στους αθλητές. Ούτε η ανταλλαγή εγγράφων αρκεί, όταν δεν καταλήγει σε σαφή απόφαση και πρακτική διέξοδο.

Περισσότερο από έναν χρόνο μετά την απόρριψη, η Ακαδημία Πάλης Αυλώνα εξακολουθεί να περιμένει.

Τι συμβαίνει, λοιπόν, με τον σύλλογο - και τι ακριβώς προτίθεται να κάνει ο Δήμος για να λυθεί το ζήτημα;