Νέα δεδομένα διαμορφώνει η σημερινή δικαστική απόφαση για το πολύκροτο σκάνδαλο των υποκλοπών, μια υπόθεση που συγκλόνισε το πολιτικό και δημοσιογραφικό σύστημα της χώρας και άγγιξε τον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας.
Το δικαστήριο επέβαλε συνολικές ποινές που αθροιστικά φτάνουν τα 126 έτη. Ωστόσο, οι ποινές αυτές έχουν ανασταλτικό χαρακτήρα, γεγονός που σημαίνει πως δεν θα υπάρξει άμεση έκτιση φυλάκισης. Η απόφαση προκαλεί ήδη έντονες αντιδράσεις, τόσο σε νομικούς κύκλους όσο και στην κοινή γνώμη, καθώς το βάρος των αριθμών έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική κατάληξη: καμία ημέρα εγκλεισμού.
Στο πλαίσιο αυτό, ο Παναγιώτης Ζαρκάδας, ένας εκ των θεσμικά πιστοποιημένων στόχων της υπόθεσης, μίλησε αποκλειστικά στον δημοσιογράφο της εφημερίδας μας Γιώργο Γαρυφάλλου και προχώρησε σε μια ιδιαίτερα αιχμηρή δήλωση:
«Η σημερινή δικαστική απόφαση για το σκάνδαλο των υποκλοπών αποτελεί έναν προκλητικό επικοινωνιακό ελιγμό της Δικαιοσύνης, που αρνείται να δει το δάσος. Ο εντυπωσιασμός για τα “126 έτη” ποινών καταρρέει μπροστά στην ωμή πραγματικότητα: μηδέν ημέρες φυλάκισης.
Ως θεσμικά πιστοποιημένος στόχος αυτής της παρακρατικής εισβολής, δεν αποδέχομαι τον εμπαιγμό της αναστολής. Η απόφαση αυτή δεν συνιστά κάθαρση, αλλά επίσημο χρονοδιάγραμμα για την οριστική παραγραφή του 2028.
Όσοι πανηγυρίζουν στο παρασκήνιο ας γνωρίζουν πως η μνήμη των συνειδητοποιημένων πολιτών δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα. Ραντεβού στην Ιστορία εκεί που οι παραγραφές δεν ισχύουν»
Η δήλωση του κ. Ζαρκάδα αποτυπώνει τη δυσαρέσκεια και την αίσθηση ηθικής δικαίωσης που –κατά τον ίδιο– δεν επήλθε. Το κρίσιμο ζήτημα που ανακύπτει πλέον είναι αν η συγκεκριμένη απόφαση κλείνει οριστικά το κεφάλαιο της ποινικής διερεύνησης ή αν ανοίγει έναν νέο κύκλο νομικών και πολιτικών εξελίξεων, ενόψει και των χρονικών ορίων παραγραφής που έχουν τεθεί.
Η υπόθεση των υποκλοπών δεν αφορά μόνο τα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Αγγίζει το ίδιο το πλαίσιο προστασίας των προσωπικών δεδομένων, τη θεσμική λογοδοσία και την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Και αυτό είναι το σημείο στο οποίο, όπως φαίνεται, θα κριθεί τελικά και η ιστορική της αποτίμηση.
Το ερώτημα παραμένει ανοιχτό. Ήταν αυτή μια ουσιαστική απονομή δικαιοσύνης ή μια τυπική διαδικαστική διευθέτηση;
Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
